{"id":1880,"date":"2017-04-26T18:54:01","date_gmt":"2017-04-26T16:54:01","guid":{"rendered":"https:\/\/paulseabright.com\/?p=1880"},"modified":"2017-11-21T22:00:03","modified_gmt":"2017-11-21T21:00:03","slug":"le-risque-dune-abstention-elevee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/paulseabright.com\/?p=1880","title":{"rendered":"Le risque d\u2019une abstention \u00e9lev\u00e9e"},"content":{"rendered":"

Le \u00ab risque d\u2019une abstention \u00e9lev\u00e9e \u00bb<\/strong><\/p>\n

Chaque candidat \u00e0 une \u00e9lection sait tr\u00e8s bien qu\u2019il doit convaincre les \u00e9lecteurs non seulement de\u00a0le pr\u00e9f\u00e9rer aux autres, mais aussi de se d\u00e9placer pour voter. Quel est le risque que ce deuxi\u00e8me\u00a0tour des pr\u00e9sidentielles soit d\u00e9cid\u00e9 davantage par la paresse relative des \u00e9lecteurs que par leurs\u00a0pr\u00e9f\u00e9rences ? Ou par une abstention de principe de la part de ceux dont les candidats pr\u00e9f\u00e9r\u00e9s ont\u00a0\u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9s ?<\/p>\n

L\u2019avis est souvent exprim\u00e9 que le r\u00e9sultat du r\u00e9f\u00e9rendum sur le Brexit et la victoire de Donald\u00a0Trump ont \u00e9t\u00e9 le r\u00e9sultat d\u2019un abstentionnisme prononc\u00e9 dans le camp des vaincus. Selon des\u00a0enqu\u00eates men\u00e9es apr\u00e8s le r\u00e9sultat, seulement 64 % des \u00e9lecteurs \u00e2g\u00e9s de 18 \u00e0 24 ans ont vot\u00e9\u00a0lors du r\u00e9f\u00e9rendum britannique, compar\u00e9s \u00e0 90 % de ceux \u00e2g\u00e9s de plus de 65 ans. Puisque les\u00a0jeunes \u00e9taient beaucoup plus oppos\u00e9s \u00e0 la sortie de l\u2019Union europ\u00e9enne (UE) que les personnes\u00a0\u00e2g\u00e9es, peut-on\u00a0en d\u00e9duire que leur abstention a \u00e9t\u00e9 la cause principale du r\u00e9sultat ?<\/p>\n

Il est difficile de le savoir en r\u00e9alit\u00e9. Car les donn\u00e9es \u00e9lectorales nous permettent de conna\u00eetre le\u00a0r\u00e9sultat total par circonscription \u00e9lectorale, mais pas les caract\u00e9ristiques individuelles de chaque\u00a0votant. On ne sait pas dans quelle mesure une baisse du vote pour Hillary Clinton dans une\u00a0circonscription donn\u00e9e par rapport au vote pour Barack Obama quatre ans auparavant a \u00e9t\u00e9 le\u00a0r\u00e9sultat d\u2019un transfert vers Donald Trump du vote d\u2019\u00e9lecteurs qui avaient soutenu Obama, ou de la\u00a0baisse de participation des partisans d\u2019Obama, ou d\u2019une hausse de la participation de partisans\u00a0des r\u00e9publicains.<\/p>\n

Seuls les sondages permettent d\u2019associer ces caract\u00e9ristiques personnelles \u00e0 une d\u00e9cision de\u00a0voter, ou de s\u2019abstenir. Mais au RoyaumeUni\u00a0comme aux EtatsUnis,\u00a0les sondages ont eu peu de\u00a0valeur pr\u00e9dictive du r\u00e9sultat final. On peut remettre en cause non seulement la repr\u00e9sentativit\u00e9 de\u00a0ceux qui r\u00e9pondent aux sondages, mais aussi la fiabilit\u00e9 de ce qu\u2019ils ont racont\u00e9 aux sondeurs.<\/p>\n

Variation du niveau de participation<\/strong><\/p>\n

Pourtant, une \u00e9tude parue le 5 avril nous \u00e9claire partiellement sur le r\u00f4le de l\u2019abstention dans le\u00a0r\u00e9f\u00e9rendum sur le Brexit (\u00ab Who Voted for Brexit ? (http:\/\/cep.lse.ac.uk\/pubs\/download\/dp1480.pdf) A\u00a0Comprehensive DistrictLevel\u00a0Analysis \u00bb, par Sascha Becker, Thiemo Fetzer and Dennis Novy, Discussion Paper n\u00b0 11954, Centre for Economic Policy Research). Cette \u00e9tude n\u2019a pas encore\u00a0\u00e9t\u00e9 valid\u00e9e par un comit\u00e9 de lecture, mais elle fait plusieurs constats importants.<\/p>\n

Le premier est que la tendance des circonscriptions \u00e0 voter pour le \u00ab Leave \u00bb (la sortie de l\u2019UE)\u00a0n\u2019est expliqu\u00e9e que tr\u00e8s faiblement par des facteurs li\u00e9s \u00e0 l\u2019UE \u2013 comme l\u2019ouverture au commerce\u00a0europ\u00e9en ou la pr\u00e9sence de migrants. Les facteurs explicatifs sont surtout un niveau faible\u00a0d\u2019\u00e9ducation et de revenus, et une d\u00e9pendance historique envers l\u2019\u00e9conomie manufacturi\u00e8re.<\/p>\n

Ces facteurs sont \u00e9galement associ\u00e9s \u00e0 la variation du niveau de participation \u00e9lectorale, mais\u00a0pas toujours dans le sens qui pourrait expliquer le r\u00e9sultat. La participation a certes \u00e9t\u00e9 plus\u00a0\u00e9lev\u00e9e dans les circonscriptions o\u00f9 il y a davantage d\u2019\u00e9lecteurs \u00e2g\u00e9s et de tendance\u00a0conservatrice, et elle a \u00e9t\u00e9 plus basse dans les zones de haut ch\u00f4m<\/p>\n

age ou de faibles revenus.<\/p>\n

Mais les auteurs nous mettent en garde contre l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019un r\u00e9sultat d\u00e9termin\u00e9 par la faible\u00a0participation des jeunes. La raison est simple : les \u00e9lecteurs \u00e2g\u00e9s de 18 \u00e0 24 ans ne constituent\u00a0que 11,3 % de l\u2019\u00e9lectorat. Pour combler les presque quatre points d\u2019\u00e9cart entre le \u00ab Leave \u00bb (51,9\u00a0%) et le \u00ab Remain \u00bb (48,1 %), il aurait fallu que leur taux d\u2019abstention tombe… \u00e0 moins de z\u00e9ro !<\/p>\n

Ce constat ne devrait pas nous rassurer quant au risque d\u2019une abstention \u00e9lev\u00e9e au deuxi\u00e8me\u00a0tour de la pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise. D\u2019autant que la situation est tr\u00e8s diff\u00e9rente : les \u00e9lecteurs dont le\u00a0candidat pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 ne sera pas au second tour constitueront plus de 50 % du total. Dans le cas d\u2019une\u00a0campagne serr\u00e9e entre les deux candidats du second tour, chaque abstention pourra \u00eatre\u00a0consid\u00e9r\u00e9e comme un demi-vote\u00a0pour le gagnant final. Et m\u00eame les demi-votes,\u00a0\u00e7a s\u2019accumule\u2026<\/p>\n

 <\/p>\n

Paru dans Le Monde du 26 avril 2017.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le \u00ab risque d\u2019une abstention \u00e9lev\u00e9e \u00bb Chaque candidat \u00e0 une \u00e9lection sait tr\u00e8s bien …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1881,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-1880","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-francais"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/paulseabright.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1880","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/paulseabright.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/paulseabright.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/paulseabright.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/paulseabright.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1880"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/paulseabright.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1880\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1884,"href":"https:\/\/paulseabright.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1880\/revisions\/1884"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/paulseabright.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1881"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/paulseabright.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1880"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/paulseabright.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1880"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/paulseabright.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1880"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}